Nosotros hemos dado el paso. ¿Por qué no puedes darlo tú?
de Paul M. el 27 sep, 2007, en cajón desastre
El grupo-exposición We’ve moved on…Why can’t you? es una aportación explicita a la -¿eterna?- discusión sobre qué y para qué es el arte:
Hace aproximadamente un año nos embarcamos en este proyecto al encontrarnos rodeados de obras de arte que daban la impresión de carecer de sinceridad, inspiración y misterio. Nos frustraba el hecho de que la agudeza pareciera tener más peso que la sustancia y nos angustiaba ver que la experiencia común de simplemente ser seres humanos había pasado a ser completamente irrelevante. En el mejor de los casos, el arte no nos parecía nada especial. En el peor, parecía atascado en el pantano de su propio proceso de creación. Así nos sentimos empujados a recordarle a todo el mundo (incluyéndonos a nosotros mismos) que el arte es para la gente que lo crea y para la que elige experimentarlo –y no para una élite ambigua cuya auténtica identidad permanece desconocida.
Sinceramente, nos parece que hay una alarmante escasez de artistas que den el golpe en la mesa o que incluso se decidan a romper la baraja, o sea que sea bienvenido el paso dado por Bryan Schutmaat, Lina Scheynius, Marysol Foucault, Sara A. Tremblay, Donna Enticknap, Celia Perrin, Julia Gfrorer y Matthew Feyld (éste último es el autor de la obra que reproducimos).
4 Comentarios en esta entrada
Deja tu comentario
-
Arte + Activismo
Mi nombre es Manuel Alcántara (Paul M.) y utilizo este espacio desde el 2006 para investigar las intersecciones entre el arte contemporáneo y el activismo político y social. Espero que te apuntes a la discusión dejando algún comentario y que te mantengas al tanto suscribiéndote a las RSS, en Twitter, Facebook o vía correo electrónico:
-
La discusión
- rubi: hola bueno yo esperaba otra definicion mas clara pero aprendi algo muy importante asea la
- Paul M.: Creo que tienes razón en lo que dices, pero también que el arte callejero lo
- Escrito en la pared: Discrepo un poco. No sé cómo evolucionará. Está en la cresta de la ola de
- Escrito en la pared: Hombre, tal vez tenga más sentido que nunca, sobre todo cuando muchos de los que
- Paul M.: gracias, olga!
voy a tener q dejar d scribir sms...
un abrazo
septiembre 27th, 2007 on 10:01 am
Me interesa mucho, sobre todo después de ciertas experiencias en museos, eso de que “el arte es para la gente que lo crea y para la que elige experimentarlo –y no para una élite ambigua cuya auténtica identidad permanece desconocida”, pero no me queda claro el segundo término: ¿a qué “élite” se refiere?
septiembre 27th, 2007 on 11:03 am
yo entiendo lo que dicen como una llamada a abrir un poco un circulo en el que actualmente estan solo los propios artistas y algunos criticos afortunados. un arte que -segun lo han sentido ellos- solo los mismos artistas entienden y valoran (ademas de desprestigiar -dada su posicion- lo que pueda valorar el resto).
esa es mi interpretacion personal e intransferible, claro
septiembre 27th, 2007 on 11:23 am
yo lo había interpretado más como una cerratura (más que apertura), como restringiendo el público de las obras de arte. Pero puede que esa apertura esté en “la gente que elige experimentarlo”. Tal vez determinado tipo de arte (ese del que hablan ellos) necesite una apertura y el arte en general una cerratura. No sé si me explico.
septiembre 27th, 2007 on 11:58 am
si, tiene gracia, lo hemos cogido cada uno por uno de los extremos… yo iba por lo de apertura porque relaciono elite con cerratura aunque se trate de una elite ambigua, pero coincido con tus experiencias en algunos museos…